Sakkoja, sakkoja!

Jos biisin sanoja viilaisi ihan hitusen, niin Kummelin Sakkoja, sakkoja -kappale kuvaisi Suomen Palloliiton sakotuspolitiikkaa enemmän kuin täydellisesti. Sakkoja tunnutaan mätkivän täysin mielivaltaisesti, vailla minkäänlaista johdonmukaisuutta. Suureen suosioon ovat nousseet etenkin kannattajaryhmien, tai jopa yksittäisten kannattajien teoista sakottaminen.

Jotta suuremmilta väärinymmärryksiltä vältyttäisiin, niin tarkennetaan sen verran, että mun mielestä on hyvä, että Suomen Palloliitolla on lajin kansallisena kattojärjestönä mahdollisuus antaa sanktioita myös sakkojen muodossa, jos sen sääntöjä siinä määrin rikotaan. Sitä sanktiointimahdollisuutta pitäisi kuitenkin käyttää niin, että sen uskottavuus säilyy. Nyt sille on käymässä samalla tavalla kuin liigalisenssille kävi vuosien saatossa (tämän kauden alla pientä ryhdistäytymistä saattoi jo havaitakin) - Palloliitto vetää itse pohjan pois koko järjestelmältä.

Se mikä katkaisi kamelin selän siinä määrin, että päätin hakata näppäimistöä hetken aikaa tuottaakseni tämän, oli Palloliiton kurinpitolautakunnan 6.7.2011 pitämä kokous, jossa päätettiin mm. FC Lahden 1500 euron sakoista koskien Ykkösessä pelattua FC Lahti - HIFK -ottelua. Tilastoa aiheesta ei taida olla missään, mutta veikkaisin, että vastakkain olivat suomalaisen jalkapallon sakkokuninkaat. Olin jokatapauksessa itsekin vahtaamassa kyseistä ottelua ja Hakan kannattajana vieläpä varsin puolueettomasta näkökulmasta Lahden kisapuistossa, joten minullakin on kuva tapahtuneesta.

Perustelujen A-kohdassa mainitaan Lahden kannattajien uhkaava käytös HIFK:n ulosajettua pelaajaa kohtaan ja se, että Lahden kannattajat pääsivät tilanteessa osin kentälle. Käytös oli varmasti uhkaavaa, sitä en kiellä, mutta kun näin HIFK:n Timo Prihan taklauksen, joka oli yksi rumimmista Suomen kentillä näkemistäni ja joka tapahtui vieläpä lähes suoraan Lahden kannattajien katsomonosan edessä, ymmärrän täysin, että kannattajat kävivät tilanteesta niin kuumana, että tulivat jopa katsomonsa ulkopuolelle, jossa heitä odotti rivi järjestyksenvalvojia. Innokkaimmat kävivät nurmella, jolle on melkolailla pakko astua, kun katsomosta vauhdilla poistuu, mutta nähdäkseni kentän rajojen sisäpuolella ei käynyt kukaan. Tilanteessa oli järjestyksenvalvojia n. kymmenkunta kannattajien ja Prihan välissä, sekä pari poliisipartiota muutaman juoksuaskeleen päässä. Jos joku Lahden kannattajista olisi halunnut, hän olisi varmasti päässyt Prihaan käsiksi myös fyysisesti, mutta järjestyksenvalvojien ja poliisien läsnäolo teki mielestäni sen, että kukaan ei halunnut jäädä sen kasan alimmaiseksi, vaikka ennen sitä olisikin päässyt Prihaa läväyttämään. Homma siis toimi kuten pitkin - kannattajat saivat näyttää tunteensa, Priha sai ansaitsemansa kuumotuksen ja pääsi lopulta turvallisesti ansaittuun ennenaikaiseen suihkuun.

B-kohdassa mainittiin Lahden kannattajien uhkaava käytös HIFK:n pelaajia kohtaan ottelun päätyttyä. Tätä en itse kentän toiselta puolelta nähnyt, vaan näin ainoastaan sen, että muutama innokkain kannattaja huuteli jotain kentän toisella puolella sijainneille HIFK:n kannattajille, mikä taas on ihan normaalia fanaattisimmilta kannattajilta. Ilmeisesti joku Lahden kannattajista oli käynyt lyömässä nyrkillä HIFK:n vaihtopenkin katetta, jonka suojissa joku HIFK:n pelaajista oli ollut riisumassa nappiksiaan. Asiatonta, ehdottomasti. Peruste 1500 euron sakoille, ei missään nimessä.

C-kohdassa mainitaan järjestyksenvalvonnan riittämättömyys. A-kohdan osalta järjestyksenvalvonta oli riittävää, B-kohdan osalta olisi tietysti voinut miettiä kannattajien saattamista stadionalueen ulkopuolelle. Nyt näin ei nähdäkseni toimittu, vaikka järjestyksenvalvojat edelleen toki paikalla olivatkin.

D-kohdassa moititaan kannattajien stadioniltapoistumisajankohtien liiallista samanaikaisuutta, mikä varmasti piti paikkansa. HIFK:n kannattajat pääsivät varsin nopeasti katsomonosansa välittömässä läheisyydessä sijainneille busseille, jonne ilmeisesti innokkaimmat Lahden kannattajat olivat jo ehtineet jättämään hyvästejä kilpakumppaneilleen. Minua ei mahdolliset painit, joita osasin kyllä odottaa, kiinnosta, joten poistuin eri suuntaan, mutta joka tapauksessa kymmenkunta HIFK:n kannattajaa olivat päässeet juoksemaan Lahden kannattajien kimppuun vaihtamaan muutamat iskut. Nämähän eivät jalkapallokulttuuriin kuulu missään määrin, mutta toisaalta voidaan kysyä, että kuinka pitkälle ottelun jälkeiseen aikaan kotijoukkueen vastuu tapahtumista ulottuu. Edellämainitut iskut vaihdettiin n. 15 minuuttia päätösvihellyksen jälkeen ja kaikki, jotka iskujenvaihtoon osallistuivat olivat tietääkseni nimenomaan iskujenvaihto mielessään tilanteeseen lähtenyt. Sivullisia ei siis satutettu. Kysymys kuuluukin, että minkä helvetin takia Palloliitto tuosta sakottaa kotijoukkuetta? Jos siellä jotain rikollista tapahtui, niin poliiseja oli kuulemani mukaan seitsemän partiollista selvittämässä tilannetta, joten tekijät saatiin varmasti vastuuseen teoistaan. Samoin koko ottelutapahtuman aikana kisapuistossa oli ainakin neljä poliisipariota, joten edelleen kuvatunkaltaisten tapahtumien sakottamisen voisi jättää poliisin huoleksi, tai tässä tapauksessa siis sakottamattajättämisen, koska ottelutapahtuman aikana mitään lainvastaista ei tapahtunut.

Palloliitto on jakanut viime aikoina täysin järjettömiä sakkoja myös erotuomareille huutamisesta. Luit oikein, erotuomareille huutamisesta. Siis tuosta ikiaikaisesta katsomokulttuurin kivijalasta. Johan se on vuosia ollut selvä, että vihelsi tuomari miten tahansa, on katsomossa aina joku, jonka mielestä tuomio on väärä. Ja totta kai siitä pitää saada silloin tuomaria kuumottaa. Mä olen itse todella usein tuomareiden puolella, he tekevät tärkeää ja vaikeaa duunia kentällä, josta harvoin saa kiitosta. Yritän seurata tuomareiden otteita myös Hakan otteluissa mahdollisimman objektiivisesti. Siitä huolimatta huudan varsin usein heillekin pää punaisena, koska varsinkin Hakan pelatessa he ovat idiootteja. Eikä ole kerta eikä kaksi, kun huutamisen jälkeen olen todennut vieressä seisseelle kaverille, että oikeasti tuomari oli täysin oikeassa. Miksi sitten huudan? Olen toiminut tuomarina n. tuhannessa jääkiekko-ottelussa, joten tiedän, mitä tuomaritoiminta on. Tiedän myös sen, että ottelua on paljon mukavampi tuomita, jos katsomossa on tunnelmaa. Sillä ei ole merkitystä tuleeko se tunnelma omien, tai vieraiden kannattamisesta, tai tuomarin solvaamisesta. Pääasia, että katsomossa on ääntä. Tuomareille huutaminen on katsojan oikeus, jopa velvollisuus ja siitä ei missään nimessä pidä antaa sakkoja sen enempää kannattjille kuin seuroillekaan.

Haluatte varmaankin esimerkin tilanteesta, josta katson Palloliiton asettamien sakkojen olevan oikeutettuja? Jos FC Lahden kannattajia olisi ottelun kuluessa, tai vaikka puoliajalla, juossut painimaan HIFK:n kannattajien kanssa niin, että itse ottelutapahtuma kärsii, niin silloin sakot olisivat paikallaan. Tai jos joku tuomaritoiminnasta suivaantunut katsoja heittää erotuomaria kolikolla - ehdottomasti sakkoja. Ylipäätän raja pitäisi vetää pelin kunnoittamiseen. Jos kannattajat tekevät itse pelille, tai sen pelaajille tuomarit mukaan lukien jotain, on sakottaminen perusteltua. Jos kannattajat painivat keskenään ottelutapahtuman ulkopuolella, tai huutavat pelaajille, tai tuomareille, niin se ei ole Palloliiton asettamien sakkojen peruste missään olosuhteissa. Tunnetta ei saa tappaa jalkapallosta sen enempää kentältä kuin katsomostakaan.

Edellämainitun pöytäkirjan perustelujen lopusta löytyy muuten erinomaisen hieno ristiriita RoPS - IFK Mariehamn -ottelun jälkipyykistä verrattuna FC Lahti - HIFK -otteluun. IFK:n kakkosvalmentaja, kuumaverisena miehenä ennenkin tunnettu ja nytkin ottelutapahtumista tulistunut Stephen Ward kävi fyysisesti ja verbaalisesti ottelun jälkeen IFK:n maalivahti Josh Wicksiä haastatteluun odottaneen Ilta-Sanomien toimittajan kimppuun, koska halusi tämän pois alueelta, jossa haastattelut normaalisti suoritetaan. Palloliitto päätti kuitenkin olla sakottamatta Wardia, koska asia on sovittu jo asianomaisten kesken. Tiedän varmasti, että ottelun jälkeiset painit Lahdessa ovat ok kummallekin kannattajaryhmälle - ei heillä ole vaateita toisiaan kohtaan. Tiedän myös, että jos punaisen kortin saanut pelaaja olisi ollut vaikka Lahden Ibrahim Köse ja taklattu vaikkapa HIFK:n Timo Priha, olisi Köse saanut kuulla kunniansa vähintään samalla tavalla. Sekä HIFK:n, että FC Lahden kannattajat ymmärtävät, että tämä kuuluu peliin. Palloliitto ei ymmärrä, jalkapallokannattajat ovat Palloliitolle punainen, huliganismiin rinnastettava vaate. Valitettavasti niinkin vakava sana kuin huliganismi kärsii tässä yhteydessä pahaa inflaatiota. Palloliiton pitäisi olla seurojen ja suomalaisen jalkapallon etua ajava järjestö. Tällä hetkellä SPL:sta on suomalaiselle jalkapallolle enemmän haittaa kuin hyötyä, eikä valitettavasti vain tässä kirjoituksessa mainittujen asioiden takia. Aikookohan Palloliitto puuttua muuten tähän, kun nyt kerran huutelustakin on sakkoja ropissut?

Saman kokouspöytäkirjan lopusta löytyy maininta FC KooTeePee - FC Lahti -ottelun tapahtumista, joista SDP:n kotkalainen eduskuntavaaliehdokas Timo Nevaranta teki jonkinlaisen kanteen Palloliiton suuntaan suivaannuttuaan Lahden kannattajien huudoista. Timolle sellaiset terveiset, että jos et kestä kuumutta, sun kannattaa painua vittuun keittiöstä. Olet ehkä säälittävin pelle, joka jalkapallokatsomossa on koskaan nähty.